ОБЩЕРОССИЙСКОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ДВИЖЕНИЕ «ВЕТЕРАНЫ РОССИИ» ТРЕБУЕТ ПРИВЛЕЧЬ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГЛАВНОГО РЕДАКТОРА «МОСКОВСКОГО КОМСОМОЛЬЦА» ПАВЛА ГУСЕВА ЗА ЕГО ВЫСКАЗЫВАНИЯ В АДРЕС РОССИЙСКОГО МНОГОНАЦИОНАЛЬНОГО НАРОДА

Эпидемия коронавируса COVID-19 поставила высшее военно-политическое руководство Российской Федерации перед непростым политическим выбором - либо жесткий карантин и экономические потери, а значит, финансовый ущерб для подавляющего большинства граждан, либо отсутствие ограничений, но высокая заболеваемость и смертность от вируса.
Сегодня наша страна фактически вступает не только в новый экономический, но и в острый социальный кризис на фоне обрушения мировых рынков и пандемии коронавируса. Начавшийся поиск виноватых ведёт к тому, что российское общество всё больше воспринимает существующие ограничительные меры не как медицинскую необходимость, а как плату за чужие грехи – правящего истеблишмента.
Раздраженное разочарование действующей властью действительно есть, но вряд ли здесь уместна аналогия с поздним СССР, с политикой «перестройки» Михаила Горбачёва, хотя необходимо признать, что в нашем обществе вызрел запрос на перемены. Власть это признает и отвечает лозунгом о «прорыве», но в то же время сама же усматривает в этом пугающие её параллели с перестроечным «ускорением», «гласностью» и «демократизацией».
* * *
Как известно, первый случай заражения человека пневмонией, вызванной неизвестным патогеном, был зафиксирован в городе Ухань китайской провинции Хубэй буквально накануне праздника Нового года, 31 декабря 2019 года. Данный тип вируса в течение месяца стремительно распространился по всему Китаю, затем Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) объявила чрезвычайную ситуацию международного значения - пандемию. В настоящий момент коронавирусом COVID-2019 заражено население всех стран мира, почти 350 тысяч человек скончались.
В наши дни вряд ли у кого из биоинженеров вызывает сомнение, что коронавирус COVID-2019 был искусственно синтезирован, т.е. имеет неприродное происхождение. Известно, что сегодня это может сделать только одна страна - США, которая обладает сетью секретных биолабораторий по всему миру, включая те же Грузию и Украину. Американцы в полной мере испытывают перспективные с военной точки зрения вирусы на наших, по сути, соотечественниках, таким образом, создавая современный арсенал инновационного биологического оружия.
При этом тот факт, что население США массово стало жертвами нового коронавируса, вовсе не является оправданием. Когда правительство Великобритании провоцировало Гитлера начать Вторую мировую войну, оно не смогло уберечь англичан от бомбардировок и массовых жертв. Пандемия коронавируса COVID-19 - это проявление гибридной войны США против не контролируемых ими сегментов экономики на планете.
Американская властвующая элита, обладающая гигантскими возможностями манипулирования финансовыми рынками, вооружена не только информационными технологиями, но и биооружием. Биологическое оружие такого типа, как показывает практика, оказывается крайне эффективным - его применение трудно отследить и не менее трудно предъявить кому-либо претензии в намеренном заражении. Предыдущие массовые эпидемии - лихорадка Эбола и «птичий грипп» - это были просто эксперименты, которые шли по пути формирования целенаправленного вируса избирательного действия.
Основная цель этой глобальной войны - сохранение американцами мирового господства, а главные мишени Китай и Россия. Причина в том, что, с одной стороны, КНР сегодня стал страной номер один по экономике в мире и продолжает обгонять США по темпам роста в три раза, а Российская Федерация, в свою очередь, единственная страна, которая имеет военный паритет и которая тоже у них вышла из-под контроля с приходом Владимира Путина к управлению нашим государством.
Политика глобализации находится в жёстком кризисе уже достаточно давно, если быть точным, то с 11 сентября 2001 года – с момента падения «башен-близнецов» на Манхеттене в Нью-Йорке. Соответственно, экономические кризисы 2008 и 2013 годов и политические кризисы 2013 и 2014 годов ознаменовали начало перехода от глобализации к постглобализации.
Глобализация - это свободное перемещение людей, финансовых средств, товаров и услуг. На сегодняшний день из-за пандемии коронавируса COVID-19, с введением режима закрытия границ внутри Евросоюза, между Евросоюзом и остальными странами и в связи с закрытием Америки эти четыре принципа глобализации полностью перечёркнуты. В результате мы в ближайшее время получим значительно менее связный мир, а это и есть переход от глобализации к постглобализации, то есть переход на локальные мировые подсистемы и локальные (региональные) рынки.
Люди и после грядущего «переформатирования мира» будут хотеть есть и жить, а для этого им надо работать и зарабатывать, обогревать свои жилища. Следовательно, будут так же потребляться ресурсы, но поскольку те распределены неравномерно, то одни страны будут их покупать, а другие продавать. В общем-то не стоит забывать,что международная торговля возникла задолго до начала глобализации и поэтому в формируемом будущем мире она никуда не исчезнет.
В новых реалиях для каждой из стран возникнет острая необходимость максимально развивать у себя не только базовые, экспертные собственные потенциалы, но и всё остальное тоже. Вместе с тем, хотя население и будет работать, наступающий цивилизационный перелом максимально сильно ударит по среднему классу, по самозанятым, у которых нет государственной защиты и поддержки, по мелкому и среднему предпринимательству, в том числе и технологическому. Естественно, всё их имущество будет перераспределено между более крупными корпорациями и в этом отношении мы будем наблюдать глобальное разорение среднего класса в пользу крупного бизнеса. Вместе с тем российский крупный бизнес не заинтересован в глобализации, где он явно всё больше проигрывает, напротив, он заинтересован в локальных постглобальных режимах, например, на том же постсоветском пространстве.
В наши дни, когда всё меньше предпосылок для возвращения к предыдущему миру – глобализации, всё отчётливее приходит понимание, что вместо единого глобального пространства появится несколько больших мировых супер регионов, каждый из которых будет существовать в рамках своих законов, своего финансового, своего фондового рынка.При этом, поскольку это коренное изменение мира, то, соответственно, изменятся финансовые потоки и владение активами. С нашей точки зрения перераспределение активов должно максимально идти в пользу общенациональных фондов, поскольку кризис банковских структур наступил опять же задолго до эпидемии коронавируса.
Отечественные банки уже давно перешли на опасную практику выдачи потребительских кредитов и именно по этим кредитным организациям сейчас будет нанесён серьезный экономический удар. Пойдёт волна невозврата потребительских и ипотечных кредитов, что приведёт к банкротству значительного количества российских банков, включая и крупнейшие с государственным участием. Их финансовые активы в процессе банкротства могут быть перераспределены только в пользу единственного возможного отечественного выгодоприобретателя – общенациональных фондов.
Так или иначе, встаёт вопрос об изменении мировой финансовой системы, изменении мировой экономики в сторону создания шестого технологического уклада и ликвидации экономики услуг.До сих пор все подобного типа события - смена технологического уклада (научно-техническая революция), смена финансовой модели, смена мировой экономики - проходили через мировые войны. Достаточно вспомнить «холодную войну» и развал СССР, в ходе которых был установлен пятый технологический уклад с экономикой услуг.
Сегодня даже серия локальных войн недостаточно глобальна для решения проблем глобализации, а развязать совсем глобальную войну - это не просчитываемые и неприемлемые риски. Пандемия коронавируса COVID-19 с всё большей очевидностью,играет роль Четвёртой мировой войны и то, что раньше списали бы на войну, теперь списывается на эпидемию. По большому счёту речь идёт о смене мирового формата управления и в отношении такой смены страны, которые между собой конкурируют или даже враждуют, более или менее пытаются договариваться. Поскольку те, кто не договорится, не найдут себе достойного места в новом формате международных отношений.
* * *
Всё чаще от представителей науки и ряда политиков коллективного Запада можно слышать, что человечества слишком много, что планета столько народу не выдержит и так далее. Среди современной мировой элитыгосподствуют мальтузианские идеи о необходимости сокращения численности населения планеты. Мальтузианская теория, созданная англичанином Томасом Мальтусом в XVIII веке, говорит о неконтролируемом росте человеческой популяции на Земле в геометрической прогрессии, тогда как производство продуктов питания растёт в математической, то есть значительно медленнее.Неслучайносегодня в условиях эпидемии умирают в основном люди, так называемой, «жёлтой» расы - граждане Китая, Кореи, Японии. Среди же европейцев такая трагическая участь постигает людей с пониженным иммунитетом, в первую очередь старшее поколение, котороетрадиционно для этой идеологии «золотого миллиарда» рассматривается как балласт.
Вирус прервал мнимое благополучие. Глобализация, которую уже, казалось, невозможно обратить вспять, остановилась сама собой из-за угрозы распространения заразы. Все планы «общества потребления» оказались ничтожными по сравнению с новыми целями этого фактически военного времени - защиты своей страны, города, семьи. Пандемия подтвердила, что даже в XXI веке главной ценностью остается безопасность и ради неё человечество без раздумий готово пожертвовать привычными благами цивилизации.
Американские эксперты отмечают, что карантинные меры непременно заставят общество задуматься о неравенстве. Положение топ-менеджеров с высокой зарплатой, живущих в собственных домах и имеющих возможность работать удаленно, резко контрастирует с проблемами остальных 80 процентов американцев, у которых нет такой финансовой подушки безопасности. Они не могут все время оставаться дома - заметная часть из них продолжает трудиться в сфере обслуживания в разгар пандемии. Онлайн-образование их детей также под вопросом, ведь не у всех есть высокоскоростной интернет. Одна из самых актуальных дискуссий в связи с этим - введение всеобщего базового дохода.
Пока никто точно не знает, насколько поменяется жизнь после выхода человечества из карантина, но уже сейчас начинают появляться очертания новой картины мира. Новые условия существования, по сути, выпустили из бутылки двух джиннов — удаленная работа и онлайн-образование. Вернуть к прежнему образу жизни всех, кто опробовал новый опыт, будет крайне затруднительно. Да, очевидно, что пока далеко не каждая задача может быть выполнена удаленно, но многие уже сейчас осознали, что тратить больше часа, а то и двух, только на дорогу до офиса - необязательные условия для эффективной работы.
В онлайн-формат могут перейти и законодатели в демократических странах, считает директор Центра по изучению гражданских медиа при Массачусетском технологическом институте Итан Цукерман. Сначала на время пандемии, а затем по прагматичным соображениям. Политикам разумнее проводить больше времени в своем округе с избирателями, которых они представляют: это позволит им лучше понять местные проблемы.
Пандемия коронавируса COVID-19 приближает переход к электронной демократии, включая безопасное, прозрачное и экономичное голосование с наших мобильных устройств. Уже сейчас смешанная модель - голосование по мобильному телефону с использованием бумажных бюллетеней для подведения итогов появилась в некоторых американских штатах. Правда, спорные примеры по всему миру, например, тот же эксперимент на выборах в Московскую городскую Думу 2019 года, порождают сомнения в том, насколько новые механизмы будут прозрачней и надежней старых.
Конец глобального мира может привести к тектоническим сдвигам в производстве и устройстве домохозяйств. Экономист Дамбиса Мойо считает, что пандемия коронавируса побудит транснациональные корпорации к тому, чтобы сравнить выгоды глобализованной системы производства с надежностью цепочки поставок на национальном уровне. Переход на второй вариант уменьшит зависимость от состояния международных отношений - это гарантированно обеспечит собственных граждан работой и необходимыми товарами, хотя они, скорее всего, подорожают.
Эпидемия коронавируса окончательно отредактировала такое понятие, как патриотизм. Из него уходят традиционный милитаризм, ведь война никак не поможет справиться с вирусом. Главными патриотами и защитниками сейчас стали не люди в погонах, а врачи, медсестры, провизоры, работники магазинов, владельцы малого бизнеса. Многие из них продолжают сталкиваться с непредвиденным риском заражения и смерти, на который они никогда не подписывались, но идут на это, потому что не могут иначе.

Нынешняя эпидемия коронавируса COVID-19 в России демонстрирует то, что на самом деле было понятно и известно уже давно, но происходящее лишь «подсветило» реальность, которую невозможно закрывать официальной пропагандой. В этом плане показательна публичная полемика Никиты Михалкова и Владимира Познера.

Журналист и телеведущий Владимир Познер признался, что испытывает отвращение из-за авторской передачи Никиты Михалкова «Бесогон ТВ».
Тема передачи звучала как «У кого в кармане государство?», премьера которой состоялась 1 мая 2020 года. В ней автор и ведущий Никита Михалкова рассказывает своим зрителям о патенте, который зарегистрировала компания основателя Microsoft, американского мультимиллиардера Билла Гейтса.По мнению Михалкова, американская задумка состоит втом, чтобы вживлять в тела всех живых людей микрочипы с целью сокращения «человечества, слишком много потреблявшего кислорода, пищи и всего остального».Позднее федеральный телевизионный канал«Россия-24» снял сэфира повторы данной программы, запланированные на следующие дни - Никита Михалков посчитал это цензурой.
Цензура для Владимира Познера – тема чувствительная, он не раз к ней возвращается в своих авторских передачах с единственной целью - подчеркнуть, что на современном российском ТВ он следует цензуре вынужденно.Выбирая резонансную фигуру известного во всём мире кинорежиссёра Никиты Михалкова, которая является гарантией последующего медийного хайпа, Познер лишний раз продвигает и фиксирует эту свою позицию «для истории». Он лишний раз напоминает, что является приверженцем «свободы слова» и сопоставления разных точек зрения, но всё это псевдо-либеральное «бла-бла-бла» исключительно ради одного, чтобы в очередной раз выскочить на публику «в белых одеждах» и поддержать иллюзию «объективного» журналиста.
«Я смотрел эту программу. Нев эфире, конечно. Вообще, «Бесогон» янесмотрел никогда. Но, услышав, что сняли эту программу, вернее, там дали нетак, ичто он (Никита Михалков – прим.) поэтому поводу блажит, ярешил, что, наверное, должен посмотреть. Ияпосмотрел её. Сотвращением. Потому что там лжи колоссально много. Причем, надо отдать ему должное, это сделано очень профессионально. Онякобы только задает вопрос: мол, подумайте. Анасамом деле ондает ответ. Онговорит. Иэто просто меня совершенно возмутило», - сказал Владимир Познер вэфире радиостанции «Эхо Москвы».
Если оставить в стороне несомненно существующую идеологическую подоплеку спора, то с чисто формальной точки зрения этические нормы в данном случае нарушил Владимир Познер. Ведь в своем письме Никите Михалкову он обещал не делать их полемику открытой, но не удержался и сделал. Неважно, что не он инициировал обсуждение на радиостанции «Эхо Москвы», а только отвечал. Всё равно Владимир Познер нарушил своё же обещание «не собираться делать свое письмо достоянием общественности». При этом Познер неуклюже оправдывается: «На самом деле я ничего не нарушил, потому что ни разу не сказал, что не стану отвечать на вопрос о том, как я отношусь к его программе, если меня спросят. Так что здесь Никита Сергеевич применил чисто шулерский прием и, увы, не только здесь».
Ровным счётом наоборот - увы, но «прогандистским шулером» в итоге оказался Владимир Познер.
О Владимире Владимировиче Познере известно, что он родился в семье еврея, эмигрировавшего из России в начале прошлого века, и француженки. Его семья несколько раз уезжала в США и возвращалась во Францию, пережив за океаном события Второй мировой войны. После войны сначала дед Александр, а потом и отец Владимир получили гражданство СССР. Когда отношения между Советским Союзом и США ухудшились, семью Познеров вежливо попросили покинуть Америку, не приняли её и во Франции. В итоге Познеры сначала поселились в ГДР, а в 1952 году переехали в СССР.
Учёба у Познера-младшего не задалась. Он еле-еле поступил на биолого-почвенный факультет МГУ, только благодаря связям отца, но затем был отчислен и снова восстановлен. После учёбы зарабатывал на жизнь научными переводами с английского языка на русский.
Потом карьера Владимира Познера развивалась следующим образом. Он был литературным секретарём поэта Самуила Маршака, делая для него переводы. Причём переводы Познера постоянно критиковались редакторами как неперспективные. Спустя два года он уже работал редактором в Агентстве печати «Новости». В 1967 году Владимир Познер вступает в КПСС, а уже через три года попадает в Комитет по телевидению и радиовещанию СССР в качестве комментатора главной редакции радиовещания на США и Англию. Там же он занимает пост секретаря партийного комитета и ведёт свою радиопередачу на английском языке.
Это, без всякой иронии, головокружительная карьера. Особенно стоит отметить тот факт, что Владимир Познер сумел тогда сохранить американское и французское гражданство, что само по себе является исключительным случаем для людей, которые сделали выдающуюся карьеру в советское время в Телерадиокомитете СССР. Комитет по телевидению и радиовещанию СССРсчитался передовой идеологической и информационной борьбы, а уж иновещание - это вообще святая святых советской пропаганды. Такая степень доверия к Владимиру Познеру говорит о том, что этот человек входил в самую узкую прослойку советских идеологов и пропагандистов.
Чем же заслужил вчерашний нерадивый студент и «неперспективный» переводчик Владимир Познер такое признание и как ему удалось почти молниеносно занять столь высокий и ответственный пост? Здесь имеет смысл обратиться к корням Владимира Владимировича Познера.
Отец Познера, Владимир Александрович, был не просто евреем-эмигрантом. Живя в США в годы Второй мировой войны, он работал на советскую разведку. Тогда он занимал должность начальника русской секции отдела кинематографии Военного департамента США.
Дед Познера - Александр Владимирович (Вульфович) Познер. По молодости он участвовал в студенческих волнениях. В 1902 году в адресной книге «Весь Петербург» появляется указание на фамилию Александра Познера: в это время он проживает в одном доме с братом Матвеем и двоюродным братом Максимилианом. Последний - активный участник студенческих волнений, который, как и Александр, за забастовки и демонстрации попадал под арест полиции.
Александр Познер тяготеет к социал-демократам и знакомится с руководителями Петербургского совета рабочих депутатов. Параллельно основывает вместе с неким Григорием Вейнбергом техническую контору, позднее преобразованную в торговый дом под названием «Григорий Вейнберг и Александр Познер».Эта контора открывает отделение в Нью-Йорке по адресу Бродвей, 120. Для понимания: в этом же здании располагаются офисы Федеральной резервной системы США, Американской международной корпорации, «Дженерал электрик», «Гугенхейм Эксплорейшн», «Стоун энд Уэбстер» и некоторых других, входивших в состав финансовой империи Д.П.Моргана или связанных с ней.
Кстати, по тому же адресу, Бродвей, 120, находилась контора и другого выходца из России –некого Зигмунда Розенблюма, более известного как Сидней Рейли. Этот Рейли-Розенблюм работал на британскую разведку и активно участвовал в государственном перевороте в России, сначала поддерживая революционеров, а потом организовывая заговоры против большевиков. Биографам удалось установить родство Рейли и Познера: Зигмунд Рейлибыл двоюродным братом журналиста Леонтия Брамсона, который в свою очередь был женат на сестре Александра Познера. Одним словом, многочисленные родственники Владимира Владимировича Познера внесли свой вклад в развал Российской империи, находясь на содержании у США и Великобритании, чем, вероятно, и получили признание большевиков.
В своих биографиях Владимир Познер старается истории своих родственников обходить, а между тем их очень много, и все они, так или иначе, работали против исторической России.Весь жизненный путь Владимира Познера говорит о том, что это типичный политический приспособленец, который всегда будет мимикрировать, в зависимости от того, кто будет платить. Теперь уже 86-летний Владимир Познер пытается напоследок кинуть камень в здание современной России: «Россия не может стать мне родиной. Я могу восхищаться чем-то в России, но понимаю, что это не моё».
По словам Никиты Михалкова, за его рассуждения на «Бесогон TV», он подвергается массированной критике со стороны либерально настроенных журналистов, телеведущих, экспертов. В числе его критиков оказался и хороший знакомый Михалкова,редактор и владелец газеты «Московский комсомолец», член Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Павел Гусев.
В новом выпуске «БесогонаTV» от 22 мая 2020 года Никита Михалков привел текст интервью Гусева интернет-изданию DailyStorm. В разговоре с интервьюером Павел Гусев назвал «Бесогон TV» «глупой передачей», рассчитанной на «быдляк».Никиту Михалкова такая оценка своей аудитории возмутила, и он обратил внимание на тот факт, что у данного видео больше 7 млн просмотров, а главный редактор «Московского комсомольца» не отдает себе отчет в действительности и предложил ему лично пообщаться на тему «быдла» с миллионами россиян.
Позже, Павел Гусев в интервью «Газете.Ru» прокомментировал выпад Михалкова. «Я только сейчас услышал об этом. Мы с Михалковым давно знакомы, дружим. Это похоже на какой-то фейк. Я ничего не говорил про него. Я о Михалкове вообще воздерживаюсь говорить. Я DailyStorm не давал интервью», - сказал Гусев. Он заверил, что в принципе не мог такого сказать, и в особенности в адрес чьей-либо аудитории.
Как обращает вниманиеiReactor, Гусев отрекся от скандального высказывания дважды. В беседе с журналистами ФАНон также заявил, что ничего не говорил про Михалкова. «Я вообще по Никите никогда не выступаю, не высказываюсь, потому что мне как-то особо нет интереса», - пояснил он.
Между тем, в редакцииDailyStormпо поводу слов Гусева придерживаются другой позиции. Главный редактор издания Алена Сивкова в своём Telegram-каналенаписала следующее: «Уважаемый Павел Николаевич, такого от вас не ожидала. Не мне вас учить, но когда главный редактор, по сути, банально врет, это отражается на всем его издании. Особенно если речь идет о газете с такой долгой и впечатляющей историей, как «МК».Она категорически отвергла обвинения, будто DailyStorm выдумал интервью и через фейк портит отношения двух уважаемых людей. Сивкова напомнила, как Павел Гусев некогда критически отзывался об электронных СМИ, подчеркивая, что они не ровня печатным изданиям.
«Должна отметить одно важное отличие: бумага все стерпит, а интернет - всё помнит», - отметила Алёна Сивкова и в доказательство уже на Telegram-канале DailyStorm выложила аудиозапись разговора журналистки DailyStorm с неким «голосом», предположительно принадлежащим главному редактору и владельцу «Московского комсомольца» Павлу Гусеву.
Стоит напомнить, что в начале 1990-х Павел Гусев приватизировал «МК», став единоличным владельцем (единственным акционером ЗАО «Редакция газеты Московский комсомолец»). С 1991 года бессменный председатель Союза журналистов Москвы. Экс-председатель совета директоров банка «Огни Москвы».
При назначении Владимира Путина на должность Председателя Правительства Российской Федерации, «Московский комсомолец» вёл против него массированную кампанию.«Палили из орудий всех калибров, публиковали любую гадость, которую удавалось нарыть», - позже вспоминал Павел Гусев. Он фактически отдал газету в полное распоряжение мэра Москвы Юрия Лужкова. В начале-середине 2000-х Павел Гусев активно участвовал в раскрутке Михаила Касьянова с прицелом последнего на президентскую должность.
Газета «Завтра» 20 июля 1995 года в статье «Паша – «БМВ» охарактеризовала Павла Гусева так: «Наш герой предпочитает «спать с властями»; радости любви ему заменяли толстые пачки денег и продвижение по служебной лестнице».
Павла Гусева многократно обвиняли в нарушении журналистской этики, размещении заказных материалов. Все помнят скандалы, связанные с рекламой в «Московском комсомольце» борделей, замаскированных под «массажные салоны».
* * *
Типичный российский либерал считает российское государство (любую его формацию – Российскую Федерацию, СССР, Российскую империю) воплощением абсолютного зла. По мнению отечественного либерала, все проблемы России являются следствием авторитарности российского государства и его пренебрежения к интересам и правам людей, проживающих на территории нашего Отечества. Достаточно ввести в России более правильный либеральный режим, как на вожделенном Западе, и сразу дела начнут налаживаться.
Российская внешняя политика, по мнению российского либерала, является совершенно бесполезной сущностью. Нам, по их мнению, надо перестать вести любую активную внешнюю политику и заняться обустройством дел исключительно внутри страны. Недружественных по отношении к России стран, по большому счету, не существует. Если недружественные действия и бывают, то это следствие того, что Россия ведет себя так, что это не вызывает доверие у «цивилизованного» мира или эти недружественные действия настолько несущественны, что их следует просто не замечать. Многие либералы считают, что России вовсе следует покаяться за все то зло, что она исторически сотворила перед миром. Правда при этом, любое массовое зло, которое творили другие страны, у либерала почему-то не вызывает никакого отклика.
В большинстве своём у современного российского либерала пренебрежительное отношение к своей стране. При этом подобный тип либерала – сугубо российское явление, которое мало чего имеет общего с мировой либеральной мыслью. Когда доморощенный либерал оказывается на Западе, он удивляется, что те же западные люди, которые привержены либеральным ценностям, испытывают чувство гордости за свои страны.
Более того, идеология российского либерала в своём содержании застряла где-то в веке XIХ-ом и слабо соотносится с современным миром.Хотя отечественный либерал, как правило, выходец из высших/ средних слоев общества, образован, достаточно морален и, во многом, искренне хочет сделать страну лучше, но понимания перспектив мирового развития у него практически нет.
Своей страной надо гордиться, но при этом абсолютно не надо отрицать существующие проблемы. Власть и страна – это не одно и тоже. Конструктивная критика власти – это нормально, это способ отстаивания своих интересов, но в то же время необходимо учитывать, что некоторая протестная активность, действительно, может финансироваться извне. Никто не отрицает, что ценности классического либерализма и разумного индивидуализма, в целом, нужны для достижения экономического процветания в современном мире. Однако не следует путать нужный нам либерализм от того, который победил сейчас на коллективном Западе.
Общероссийское общественное движение «ВЕТЕРАНЫ РОССИИ» официально обратилось в адрес Президента России Владимира Путина с требованием исключить Павла Николаевича Гусева из состава Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека за его хамские высказывания в адрес российского многонационального народа.
Также Общероссийское общественное движение «ВЕТЕРАНЫ РОССИИ» официально обратилось в адрес Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова и Председателя Следственного комитета Российской Федерации Александра Бастрыкина с просьбой провести весь необходимый комплекс правовых действий в рамках своих компетенций в целях дачи правой оценки хамским высказываниям Павла Николаевича Гусева в адрес российского многонационального народа.
Кроме того Общероссийское общественное движение «ВЕТЕРАНЫ РОССИИ» начало подготовку искового заявления для последующей его передачи в суд по имеющимся фактамхамских высказываний Павла Николаевича Гусева в адрес российского многонационального народа.