«ВЕТЕРАНЫ РОССИИ» ЗАЯВИЛИ О ЛИКВИДАЦИИ ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКОГО ЦЕНТРА «СОВА»*: ПРОСЬБА О НАПРАВЛЕНИИ ИСКА В ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ НАПРАВЛЕНА ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ РФ ИГОРЮ КРАСНОВУ

Созданный в 2002 году группой сотрудников Информационно-исследовательского центра «Панорама» и Московской Хельсинкской группы, российский информационно-аналитический центре «Сова»* изучает проблемы радикального национализма, ксенофобии (так написано на сайте организации) и защиты прав представителей ЛГБТ-сообщества. На деле же мы имеем яркий пример прозападного think tank, который под видом правозащитной и околонаучной работы собирает информацию о положении дел в российском обществе, а также стремится оказать прозападное влияние на внутреннюю политическую повестку России.

Среди спонсоров «Совы»* числятся: Норвежский Хельсинкский комитет (НХК), МИД Германии, посольство Великобритании, посольство Нидерландов, Open Society Foundations Джорджа Сороса (OSF, «Открытое общество»), National Endowment for Democracy (NED, «Национальный фонд демократии»), Henry M. Jackson Foundation («Фонд Генри М. Джексона»), американская Freedom House, в чьем годовом финансировании гранты правительства США иногда составляют до 80% всех средств, а так же британская правозащитная организация Article 19, чешская правозащитная организация People in Need и другие. О возглавляющем список доноров «Совы»* – Норвежском Хельсинском комитете – мы поговорим отдельно.

НХК — один из главных генераторов и спонсоров русофобии в Европе, который финансируют не только западные спецслужбы через OSF, NED и OAK Foundation, но и, непосредственно, норвежское правительство. На примере НХК можно увидеть, как «правозащитные» и «независимые» организации на деле оказываются активными проповедниками антироссийской пропаганды в ЕС, а также спонсорами широкой сети российских НКО, подгоняющих взгляды населения на историю родной страны и текущую повестку под желания заказчика.

Для того, чтобы понять, какой видят нашу страну в Норвежском Хельсинском комитете, достаточно посетить раздел «Россия» на официальном сайте организации. В представлении Комитета вся история нашего государства — это исключительно хаос, протесты, войны и террор.

Там же, на сайте НХК, открыто сообщается, что «Норвежский Хельсинкский комитет сотрудничает и поддерживает диссидентов, активистов, юристов и журналистов в России с 1977 года». Основная методология — «поддержка граждан России, которые борются с коррупцией, пытками, фальсификацией выборов, неэффективной судебной системой, угрозами и злоупотреблениями в собственной стране».

Под поддержкой, в первую очередь, подразумевается финансирование. Помимо «Совы»* в последние два десятка лет НХК спонсировал работу таких российских организаций как фонд «Общественный вердикт» (иноагент, среди учредителей фигурирует «Открытая Россия» Ходорковского, а среди спонсоров — Открытое общество Джорджа Сороса, NED, фонд Макартуров, OAK Foundation и другие), правозащитный центр «Мемориал» (иноагент, среди спонсоров: посольства Великобритании и Франции в РФ, «Европейская комиссия», среди партнеров — OSF), комитет «Гражданское содействие» (иноагент, в числе спонсоров: OSF, «Европейская Комиссия», посольство Нидерландов), «Российская ЛГБТ-сеть» (иноагент, среди спонсоров: OSF, генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге, посольство Канады, «Европейская комиссия», OAK Foundation, посольство Нидерландов, ОБСЕ, The European Foundation for Democracy («Европейский фонд за демократию») и многие другие) и ассоциация «Голос» (иноагент, в 2012 году НХК присудил «Голосу» премию имени Андрея Сахарова «за пропаганду демократических ценностей»). Все эти и другие НКО, по мнению руководства Норвежского Хельсинского Комитета, представляют собой некую «другую Россию», которой нужно помогать, а её работу — «распространять и пропагандировать».

«Параллельно мы работаем с общественностью и лицами, принимающими решения на международном уровне, для распространения и пропаганды работы «другой России» (скрин с сайта НХК)

Яркий пример помощи «другой России» — обращение НХК к правительству Норвегии с требованием не признавать итоги прошедших в 2021 году выборов в Госдуму РФ. «Эти выборы нельзя признать свободными и справедливыми», — заявлял политолог Гейр Хеннеланд, занимавший в 2021 году пост генерального секретаря Норвежского Хельсинкского комитета. — «Несколько политиков из Европарламента уже призвали европейских лидеров не признавать новый российский парламент. Мы призываем норвежские власти сделать то же самое».

Среди причин, по которым российские выборы нельзя считать свободными и справедливыми, НХК указывает блокировку «Умного голосования» Алексея Навального, доклады иноагента «Голос» и сам закон об иноагентах, который, по мнению «правозащитников» ограничил гражданам России доступ к «независимым СМИ». Под «независимыми» НКХ подразумевает СМИ, которые получают деньги из-за рубежа.

Какое дело норвежской правозащитной организации до Навального, «Голоса» и вообще до внутренних дел Российской Федерации? Ответ прост — НХК является одним из проводников русофобской политики коллективного Запада в России и за рубежом. Его задача — максимально дестабилизировать ситуацию в стране, дискредитировать выборы, правоохранительную, судебную системы, законотворчество, поставить под сомнение понимание истории российского государства и его роль в мировой политике, внедрить в общественное сознание нарративы о процветающих в России ксенофобии, коррупции и нарушениях прав человека, разрушить традиционные представления об институте семьи, привить чуждые России либеральные идеологии. Именно для этих целей такие организации как НХК системно поддерживают работу «независимых» НКО вроде «Совы»*, «Гражданского содействия», «Мемориала», спонсируют «Российскую ЛГБТ-сеть» и «независимые» СМИ.

При этом, собственные источники финансирования Норвежский Хельсинский комитет в последние годы предпочитает не называть. В официальных отчетах о деятельности организации вы не найдете никакой информации о ее спонсорах. Почему — догадаться не трудно, НХК прячет «уши», ведь по данным более ранних документов, например, отчета НХК за 2019 год, «основными донорами» правозащитников являются: министерство иностранных дел Норвегии, Открытое общество Джорджа Сороса (OSF), Национальный фонд демократии, OAK Foundation и фонд Fritt Ord.

В частности, от OSF, который не раз был пойман на вмешательстве во внутренние дела суверенных государств, Норвежский Хельсинский комитет получал деньги как минимум дважды — в 2018 и 2019 годах, на 27 и 14 месяцев соответственно. Этот временной диапазон захватывает и период подготовки к выборам в Госдуму РФ в 2021 году. По данным базы грантов фондов Сороса, только за эти два года и только по программам, связанным с «правозащитной деятельностью» и «развитием независимой журналистики» в Евразии НХК получил от «Открытого общества» почти $1,2 млн.

Вот что можно встретить в отчетах о работе НХК за этот период (2019-2020 г.г.):

«2019 год стал годом, когда наша пропаганда в адрес норвежского правительства принять Глобальные Механизмы Магнитского (Global Magnitsky Mechanisms) увенчалась успехом и стала частью Норвежской внешней политики», — рассказала Инна Сангаджиева, руководитель «Российского отдела» НХК (сейчас — и.о. директора НХК по политике).

«В 2019 году Центр документации Натальи Эстемировой НХК стал крупнейшим в мире цифровым архивом документации по правам человека (с более чем миллионом отдельных документов) о вооруженных конфликтах и международных преступлениях в Чечне и на Северном Кавказе», — отчитался глава секции документации НХК Ааге Борхгревинк.

Далее читаем раздел, посвященный работе НХК в России в 2020 году, который начинается словами: «Даже усиленные репрессии со стороны путинского режима и пандемия не могут остановить отважных активистов и народ России в стремлении к правам и достоинству. НХК стоит плечом к плечу с нашими соседями в России и во времена кризиса», — сообщает глава российского отделения НКХ Лене Веттеланд.

В качестве примера работы с прессой в 2020 году НХК отмечает ежегодный семинар имени Анны Политковской, который проходил онлайн: «Корреспондент НХК Ааге Борхгревинк беседовал с журналистами-расследователями Ириной Бороган и Андреем Солдатовым всего через несколько недель после отравления оппозиционного политика Алексея Навального и хакерской атаки из России на норвежский парламент. Обсуждение операций российской разведки против диссидентов и откровенных убийств сегодня так же актуально, как и тогда, когда Анна Политковская была убита за свою работу в 2006 году», — уверены авторы отчета.

Супруги Бороган и Солдатов известны, в первую очередь, своими расследованиями, посвященными российским спецслужбам. Среди их совместных работ выделяются такие книги как «Битва за Рунет. Как власть манипулирует информацией и следит за каждым из нас», «Новое дворянство. Очерки истории ФСБ» и «Красная паутина: борьба между российскими цифровыми диктаторами и новыми онлайн-революционерами» (The Red Web: The Struggle Between Russia’s Digital Dictators and the New Online Revolutionaries).

Примечательно, что Андрей Солдатов покинул Россию как раз в 2020 году. В марте 2022 года на слушателя семинаров НКХ было заведено уголовное дело по статье о распространении «заведомо ложной информации о деятельности Вооруженных сил РФ». Естественно, причиной уголовного преследования журналист считает исключительно месть спецслужб за его работу. Почему никто не преследовал его ранее — вопрос открытый.

Заметим, что истеричная реакция на действия в отношении себя нормальна для Андрея Солдатова. Еще в 2008 году журналист и его супруга Ирина Бороган были уволены из «Новой Газеты» по сокращению штата. Одновременно редакция прекратила сотрудничество и с сайтом Бороган/Солдатова Agentura.ru. За этим решение супруги ожидаемо увидели происки третьих сил и государственную цензуру. Свои догадки журналисты-расследователи выразили публично: «Внезапность и форма, в которой произошло увольнение, дают основания предполагать, что это решение было принято не по экономическим причинам. Возможно, ответ стоит искать в последних публикациях Agentura.Ru., вышедших в «Новой газете» (далее идет перечисление материалов об органах госбезопасности, - прим.).

Ответ главного редактора «Новой газеты» Дмитрия Муратова напомнил супругам смысл анекдота про «Неуловимого Джо»:

«Это заявление А.Солдатова и И.Бороган лишь подтвердило правильность сокращения ряда людей, озабоченных имиджем больше, чем работой, из штата редакции «Новой».

Андрей, увольнение по сокращению ни Вам, ни мне удовольствие, естественно, не доставляет. Но говорить о цензуре в отношении себя единственного можно будет в том случае, если по политическим соображениям газета не опубликует хоть один Ваш приличный текст».

Заканчивается отчет Норвежского Хельсинского Комитета по России не менее пафосно, чем начинался: «Мы рады видеть, что гражданское общество и общество в целом становится более активным, — пишет Инна Сангаджиева. — Режим пытается изолировать демократические силы, но атмосфера изменилась, и впереди могут быть захватывающие времена».

Последний в списке доноров Норвежского Хельсинского комитета, но не последний по значимости — норвежский частный некоммерческий фонд Fritt Ord. Данный спонсор НХК «стремится продвигать свободу выражения мнений и публичные дебаты», для чего регулярно финансирует российских иноагентов, выписывая им щедрые премии за победы в учрежденных им номинациях. Среди получателей средств Fritt Ord мы видим издания, сплошь иностранные агенты, Meduza, Mediazona, Project.Media, 7х7, The Insider, «Фонтанка.ру», газету «Псковская губерния», телеканал «Дождь» и друге СМИ, а также отдельных представителей российского медиа-сообщества, которых награждают персонально.

Норвежские благотворители умудрились выдать деньги даже карикатуристу Сергею Ёлкину, который публикует рисунки, «безжалостно изображающие политические условия в России». Сергей Ёлкин, кстати, был номинирован на приз именно Норвежским Хельсинкским комитетом.

Среди своих официальных задач спонсор «Совы»*, Норвежский Хельсинский комитет, декларирует «обеспечение соблюдения прав человека» и «поддержку демократии». С началом специальной военной операции на Украине стало очевидно, что «права» и «демократия» в Европе — вещи довольно условные. Достаточно вспомнить слова премьера Эстонии Каи Каллас, о том, что «посещение Европы — это привилегия, а не право человека». Одни этой привилегии достойны, а другие, выходит, нет, ведь после заявления Каллас страна-член ЕС попросту закрыла границы для граждан Российской Федерации. Надо сказать, что Норвежский Хельсинский комитет был сторонником именно такого, избирательного, подхода к русским задолго до того, как это стало мейнстримом.

Например, еще в 2014 году МИД Норвегии запретил въезд в страну российскому журналисту Дмитрию Киселеву, который был приглашен на ежегодную конференцию, организованную «Баренц Пресс» — международным сообществом журналистов Баренцева региона, куда входят представители СМИ из Норвегии, Швеции, Финляндии и России. Узнав о случившемся, люди из «Barents Press Norway» направили министру иностранных дел Норвегии Берге Бренде письмо с настоятельной просьбой пересмотреть решение об запрете на въезд в страну российского журналиста. В сообществе посчитали, что норвежские власти откровенно ограничивают свободу слова: «Киселев пользуется скандальной известностью, поскольку имеет свое представление о том, как должна функционировать демократия — представление, не разделяемое Западом. Киселева как раз и пригласили на конференцию «Баренц Пресс» обсудить условия для свободы слова, существующие в России и на Западе, — сказано в письме. «Поэтому «Баренц Пресс» убедительно просило бы министра иностранных дел и норвежские власти рассмотреть этот вопрос повторно»

Интересно, что защитниками норвежских властей в этой истории выступил именно НХК: «Журналистикой считать это нельзя. Роль Киселева как руководителя «России сегодня», пользующейся всяческой поддержкой российского правительства, дает ему уникальные позиции в российских СМИ», — заявил генеральный секретарь НХК Бьерн Энгеслан.

Руководитель НХК - организации, которая следит за соблюдением прав человека и поддерживает демократию - подчеркнул, что не считает ситуацию с Дмитрием Киселевым ограничением свободы слова: «Дмитрий Киселев – пропагандист при президенте Путине и хорошо известен своим антисемитизмом и ксенофобией».

При этом, Бьерн Энгеслан не потрудился хоть чем-то подкрепить свои слова. Он легко противопоставил позицию НФК мнению международного журналистского объединения и без стеснения подменил понятия: не журналист, а пропагандист, не ограничение свободы слова, а запрет ксенофоба.

Комментируя непопулярное решение внешнеполитического ведомства, Норвежский Хельсинский комитет не случайно взял на себя роль эдакого «адвоката» МИД Норвегии: ведь НХК финансируется министерством иностранных дел этой страны, а также имеет давние и тесные взаимоотношения по реализации проектов норвежского внешнеполитического ведомства за рубежом. Об этом плотном сотрудничестве с руководством «страны фьордов» еще в 2010 году в интервью на «Радио Свобода» Инна Сангаджиева: «Министерство иностранных дел Норвегии выбрало нас как экспертную организацию для того, чтобы координировать проекты, которые финансируются МИДом Норвегии».

О самой г-же Инне Сангаджиевой, пожалуй, лучше всего расскажет содержание ее материалов в местных СМИ. Здесь всё «по методичке»: «путинский режим — не народ», «российское общество всегда было милитаризированным и запуганным», Алексей Навальный — герой и мученик, ГУЛАГ, НКВД, репрессии и далее по списку.

Госпожа Инна Сангаджиева — поклонница государственных переворотов: она выступала в поддержку недавних протестов в Белоруссии, украинского Майдана, протестов на Болотной площади в Москве. Разумеется, Инна Сангаджиева не поддерживает закон об иноагентах, законы, направленные против реабилитации нацизма в России, она против закона о пропаганде гомосексуализма, против специальной военной операции на Украине, — против всего того, что неугодно её западным покровителям.

По страничке Инны Сангаджиевой в Facebook можно изучать историю западной пропаганды в России и странах СНГ, а также следить за новыми веяниями в антироссийской повестке.

Хотя Норвежский Хельсинский комитет называет себя неправительственной организацией, однако, как показывают реальные факты, НХК как раз правительственная организация, которая транслирует взгляды официального Осло на Россию и русских там, где это невыгодно или неудобно норвежским официальным властям.

Солидарность во взглядах с НХК довольно явно прослеживается в «заботе» норвежских властей о той самой «другой России». Эту «другую Россию» норвежские власти открыто противопоставляют Российской Федерации и выставляют её жертвой репрессий со стороны российского государства. Например, в 2013 году постоянное представительство Норвегии при ОБСЕ сделало официальное заявление по поводу признания ассоциации «Голос» в России иностранным агентом (в обращении норвежцев, кстати, фигурирует НХК, который присудил «Голосу» премию Сахарова»: «Судебное решение против «Голоса» показывает, что есть все основания для беспокойства относительно применения российского закона об НКО и ряда других недавних законодательных поправок. Эти законы и поправки оказывают неприемлемое давление на НКО, занимающиеся деятельностью, которая является полностью законной при любой демократии», — сказано в «Statement by Norway on the judgement against the Russian NGO GOLOS».

Еще один пример противопоставления — недавний твит МИД Норвегии, подписанный главой внешнеполитического ведомства Анникен Витфельд (Anniken Huitfeldt). В нем министр призывает не заниматься разжиганием ненависти по отношению к русским, так как «русский народ» и «путинский режим» — это разные вещи. Что интересно, Анникен Витфельд обращается к своим соотечественникам, но почему-то делает это на русском языке.

Эта миролюбивая декларация, по факту адресованная российским гражданам, была опубликована в марте 2022 года. Однако уже в июле одна из сотрудниц МИД Норвегии продемонстрировала, что призывы Анникен Витфельд всерьез не воспринимают даже в ее собственном ведомстве.

Инцидент произошел в одном из отелей Мурманска, где норвежский консул Элисабет Эллингсен устроила скандал на стойке регистрации — женщину возмутило, что ей прошлось ждать, пока горничные закончат убираться в ёго номере. Казалось бы, пустяковая ситуация для человека, который постоянно в командировках, но даже такую мелочь норвежский консул посчитала достаточной, чтобы оскорбить сотрудников отеля, а, заодно, и всех россиян. В порыве гнева Элисабет Эллингсен заявила, что «ненавидит русских», что она, женщина «из Скандинавии», «привыкла к чистым номерам», «не как какая-нибудь русская женщина, которая убирается абы как». Скандал попал на видео и быстро заинтересовал российскую полицию, российские власти и СМИ. В итоге, норвежскому МИД пришлось извиняться:

«Выраженные чувства никоим образом не отражают норвежскую политику или отношение норвежцев к России и русскому народу».

Стоит отметить, что Норвегия состоит в НАТО уже не одно десятилетие и, естественно, её настороженное отношение ранее к СССР, а теперь к Российской Федерации, всегда соответствовало статусу члена Североатлантического альянса. Однако, долгое время между нашими странами сохранялось подчеркнутое уважение — соседи прекрасно помнили, что именно советские солдаты освобождали северные районы страны от фашистов.

Нагнетание русофобии шло довольно плавно, но в последние десять лет эта работа заметно усилилась. Главная цель — легитимизировать в общественном сознании норвежского общества необходимость расширения военной деятельности НАТО (в первую очередь США) у северных границ России. Норвежскому обывателю стали буквально промывать мозги рассказами о том, что у него под боком притаился страшный враг, готовый напасть в любой момент. Для этого применяются любые средства.

Чего стоит один только норвежский сериал «Оккупированные», который был снят при финансовой поддержке Норвежского института кино (считать – государства). По сюжету этого политического триллера, Россия с одобрения ЕС вторгается в страну фьордов и берет ее под полный контроль. Сериал шел в эфире одного из крупнейших телеканалов Норвегии — «TV 2» с 2015 по 2020 гг. Охват вещания «TV 2» — 92% домохозяйств, «Оккупированные» — самый дорогой телесериал в истории этой страны. Можно сказать, что вложения себя оправдали — драма о захвате Норвегии Россией собрал рекордную аудиторию, а его мировым дистрибьютером выступил американский Netflix.

Параллельно с показом сериала на норвежском телевидении представители минобороны и полиции Норвегии рассказывали о «русской угрозе», а в газетах появлялись опросы, по результатам которым до двух третей жителей страны считает Россию и Владимира Путина самой главной опасностью.

Вот, например, заголовок материала в норвежской газете «Dagbladet» от 30 июля 2019 года: «Норвежцы все больше боятся Путина». Та же газета в 2021 году: «Человек, которого мы боимся больше всех, и это естественно», следом расшифровка: «…именно Владимир Путин — мировой лидер, которого норвежцы боятся больше всех. И на то есть причины, говорит эксперт».

Как подчеркивала официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, подобные опросы и комментарии специально подобранных экспертов, которые рассуждают о том, что Норвегия якобы «непосредственно сталкивалась с российской угрозой», а РФ «постоянно демонстрирует военную мощь и участвует в тех или иных боевых действиях» являются примером западной медиа пропаганды.

Замечают это и внутри Норвегии — в начале 2021 года в материале для издания «Steigan» норвежский журналист Ларс Биркелунд сравнил отношение к русским в Норвегии с «шельмованием евреев»:

«Коммунистический Советский Союз тоже давно уже стал историей. Сегодняшняя Россия не менее капиталистическая, чем страны НАТО. Да, почти все изменилось, но русофобия сохраняется. Только теперь проблема не в коммунизме. Проблема в том, что Россия — это Россия, а русские — это русские. И они по-прежнему опасны — неважно, что последние 20-30 лет больше всех войн в мире развязали как раз страны НАТО во главе с США. Стереотипы о России и русских даже навевают ассоциации с шельмованием евреев в межвоенный период», — считает журналист.

Отдельно Ларс Биркелунд упоминает роль Норвежского Хельсинского Комитета и лично Инны Сангаджиевой в разжигании русофобии:

«Возьмем, к примеру, газету Afteposten от 25 января (2021 года — прим.): целых пять страниц сплошной демонизации России и парадный портрет вышеупомянутого Навального — от Лены Веттеланн (Lene Wetteland – прим.) и Инны Сангаджиевой из Норвежского Хельсинкского комитета. Эти так называемые «эксперты» должны бы знать, что у Навального всего пара процентов поддержки, что он — можно сказать, СИАНист и так далее. Так почему же они восхваляют этого «героя»? … Норвежский Хельсинкский комитет изображает из себя отважного защитника прав человека. Но на деле он существует на бюджетные деньги и ругает Россию и другие страны, которые не приемлют претензии США/НАТО на мировое господство».

На примере НХК и его отношений с норвежскими властями, можно отчётливо увидеть, как спонсируемые коллективным Западом якобы независимые организации сращиваются с государственным аппаратом, становятся одним из инструментов пропаганды русофобии во внутренней и внешней политике отдельно взятой европейской страны.

Однако, этим дело не ограничивается — через посредников наподобие НХК осуществляется финансовая и информационная поддержка целой сети российских НКО, куда, в том числе, входят так называемые правозащитные организации, общественные движения и аналитические центры. Под благовидными предлогами уже в России происходит «прокачка» западных нарративов о нарушениях прав человека, несостоятельности судебной, исполнительной, законодательной систем власти, повсеместной коррупции, неприемлемой работе правоохранительных органов и многом другом. Значительная доля организаций-участников этой сети уже признана в РФ иностранными агентами, однако, продолжает работать.

Один из таких агентов — информационно-аналитический центр «Сова»*. В 2002 году его создала группа сотрудников Информационно-исследовательского центра «Панорама» и Московской Хельсинкской группы. Бессменный директор «Совы»* — журналист и публицист Александр Верховский.

Среди персон, упоминаемых в материалах «Совы»*, гостей мероприятий и авторов портала данного центра много агентов иностранного влияния, в частности, экспертов и выпускников британских образовательных программ. Среди них: главный редактор русской версии журнала «Русский Newsweek», онлайн-газеты «Cityboom» и издания The Moscow Times Михаил Фишман, экономист Сергей Гуриев, слушатели семинаров НХК, супруги Ирина Бороган и Андрей Солдатов, журналист, бывший руководитель программы «Российская внутренняя политика и политические институты» Московского Центра Карнеги Андрей Колесников, бывший директор аналитического центра Юрия Левады Лев Гудков, первый вице-президент «Центра политических технологий» Алексей Макаркин, политолог, автор текстов британского think tank Chatham House Николай Петров, основатель и главный редактор «Коза Пресс» Ирина Мурахтаева (Славина), блогер, корреспондент «Новой газеты» Алиса Кустикова, преподаватель кафедры государственного управления и публичной политики ИОН РАНХиГС Екатерина Шульман.

На удивление быстро молодая «Сова»*, специализирующаяся на изучении вопросов ксенофобии и соблюдения прав человека, становится активным участником всевозможных международных семинаров, симпозиумов, круглых столов и прочих встреч, где рассказывает о плачевном положении дел в России. Важно отметить, что западная поддержка была у «Совы»* с самого начала — в первом же годовом отчете организации фигурируют проекты, реализованные при участии американских «Фонда Генри М. Джексона» и «Национального Фонда за Демократию».

Формально не связанные друг с другом российские организации финансируются одними и теми же западными структурами (опосредованно или напрямую) и совместно работают по направлениям (или проектам), обозначенным в документах своих доноров. Так, например, на проект Р2.056 британского Форин-офиса «Борьба с разжиганием ненависти к ЛГБТ-сообществу в Интернете в России» в 2020-2021 гг. «британка» выделила «Сове»* и её партнерам чуть больше 5,5 млн. рублей. Согласно документам, средства были выделены на то, чтобы собирать информацию о травле геев в рунете «российскими ксенофобными организациями» и рассказывать о притеснении секс-меньшинств в России на международных площадках:

«Собранные данные будут ежегодно включаться в мониторинговые отчеты наших организаций и использоваться в правозащитных целях на национальном и международном уровнях».

Говоря об ЛГБТ повестке, важно отметить, что в слитой переписке фонда Сороса, касающейся роли России в Европе, одной из основных причин вмешательства в дела РФ, люди из «Открытого общества» называли именно продвижение Российской Федерацией традиционных ценностей, идущих вразрез с западным мироустройством и пониманием прав человека. Среди организаций, на которые OSF опирался в противостоянии этой тенденции упомянуты такие НКО как «Общественный вердикт», «Человек и закон», «Агора», «Мемориал», «Левада Центр», Московский центр Карнеги, центр Сахарова, Владимирское интеллектуальное движение «Лебедь» и, конечно, центр «Сова»*.

Параллельно с «борьбой» за справедливое отношение к геям в России через «Сову»*, западные спонсоры накачивали деньгами и само гей-сообщество, поддерживая «Российскую ЛГБТ-сеть» через ее «кошелек» — благотворительный фонд «Сфера» из Санкт-Петербурга. В финансовых отчетах «Сферы» фигурируют все те же НХК, OSF, Freedom House, Генконсульство Великобритании в Санкт-Петербурге, OAK Foundation и другие.

При этом, бóльшая часть иностранных влияний шла под грифом «На уставные цели» или просто — «На развитие ЛГБТ-сообщества в России». Другими словами, одной рукой Запад дает деньги ЛГБТ-движению, другой — оказывает информационную и правовую поддержку через «Сову»* и другие организации, наподобие комитета «Гражданское содействие» Светланы Ганнушкиной, специализирующегося на помощи беженцам.

При этом «Сова»* не стесняется своего близкого «родства» с иностранцами и, кажется, даже гордится им. В конце 2021 года официальный представитель МИД РФ Мария Захарова опубликовала в своем Telegram-канале пост о содержании тайной сети влиятельных блогеров и НКО на деньги Соединенного Королевства Великобритании и Северной Ирландии. В частности, в нем совершенно справедливо была упомянута «Сова»*. На это центр без затей ответил, что работа, которую спонсируют иностранцы, ведется исключительно во благо Российской Федерации: «Центр «Сова»* уже пять лет состоит в списке «НКО – иностранных агентов», но мы по-прежнему убеждены, что не занимаемся политической деятельностью, а работа, которую мы вели при поддержке в том числе зарубежных доноров, в том числе – Соединенного Королевства, велась для блага российского общества». По логике авторов «Совы»* получается, что Форин-офис, госдепартамент США, русофобы из Норвежского Хельсинского комитета и западные спецслужбы, стоящие за спинами благотворителей типа Сороса, десятилетиями «улучшают» жизнь в России, потакая разрушению традиционных ценностей, выступая против ограничения вмешательства иностранных государств во внутреннюю политику РФ и оправдывая экстремистов.

Здесь стоит упомянуть прямое участие «Совы»* в проекте фонда Сороса Russia Project Strategy, 2014-2017 (RPS). Внутренние документы фонда, опубликованные хакерами на сайте DCLeaks, подтверждают, что информационно-аналитический центр «Сова»* давно и прочно вплетен в широкую сеть российских НКО, призванную формировать взгляды российского общества на родную историю и справедливость. В этих бумагах «Сова»* представлена как источник «альтернативной и независимой информации»: «Их работа (российских аналитических центров, подобных «Сове»,* — прим.) используется экспертами по политике, активистами, журналистами, учеными и широкой общественностью как внутри страны, так и за рубежом».

Авторы проекта убеждены: «Без этих ведущих институтов поле для анализа по основным вопросам повестки дня было бы явно обедневшим, и поэтому мы считаем нашу поддержку необходимой».

Давайте посмотрим, без каких суждений, по мнению западных покровителей «Совы»*, разговор об актуальной повестке дня в России был бы неполным. В качестве примера приведем отдельное направление работы «Совы»* по оправданию экстремизма и около экстремистских действий. На сайте «Совы»* этой деятельности посвящен отдельный раздел — «Неправомерный антиэкстремизм».

В апреле 2022 года игрок «Что? Где? Когда?» Ровшан Аскеров опубликовал на Facebook пост, в котором назвал советского маршала Георгия Жукова «убийцей в погонах», «воришкой» и «мародером со стажем».

В конце того же месяца в отношении Ровшана Аскерова было возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (Реабилитация нацизма, в статье есть слова об «оскорблении памяти защитников Отечества», совершенном публично, — прим. авт.). Вот, что думает по этому поводу «Сова»*: «На наш взгляд, пост Аскерова не был направлен на пропаганду нацизма и не требует уголовного преследования».

По той же части уголовной статьи весной было возбуждено дело в отношении 29-летнего жителя Самары, помочившегося на Вечный огонь. Свою выходку мужчина записал на видео и распространил в сети. Авторы «Совы»* уверены — за такие действия не нужно наказывать строго: «В этом случае, на наш взгляд, могла быть применена ст. 214 УК (вандализм), не предусматривающая столь строгого наказания».

Еще один пример — нашумевшая история с показом скульптуры Олега Кулика «Большая мать» на выставке «Арт-Москва» в Гостином дворе. По мнению «экспертов» «Совы»*, случай никак не тянет на дело по ч. 3 ст. 354.1 УК РФ (Распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества). «Сова»* - грантополучатель фондов Сороса и поддержки от НХК - полагает, что скульптура Олега Кулика является «самостоятельным художественным высказыванием, не содержащим никакой пропаганды нацизма, призывов к дискриминации или насилию, а его демонстрирование не посягало на какие-либо символы воинской славы России или на память защитников Отечества. Поэтому никаких оснований для возбуждения уголовного дела и вообще для ограничения художественной свободы Кулика мы не видим».

Показательны умозаключения «Совы»* по поводу штрафов за призывы к насилию в сети. В конце февраля 2022 года житель Урая (ХМАО) Павел Вербицкий разместил в местном паблике во «ВКонтакте» комментарий, содержащий «нецензурное стихотворение, в грубой форме осуждающее военную спецоперацию в Украине и призывающее протестовать против политики властей». Например, автор призывал «рвать в клочья» членов «Единой России». Итог — штраф 10 тыс. рублей по ст. 20.3.1 КоАП (Возбуждение ненависти либо вражды).

Однако и тут «адвокаты» «Совы»* на месте: «С нашей же точки зрения, это высказывание нельзя рассматривать как прямой и представляющий опасность призыв к насилию, скорее речь идет об эмоциональном, но все же иносказательном речевом обороте».

В «Сове»* уверены, что СССР можно отождествлять с нацистской Германией или отрицать решающую роль советского народа в её разгроме: «Как мы писали ранее, мы считаем, что ст. 13.48 КоАП чрезмерно и безосновательно ограничивает свободу слова в области мирной исторической дискуссии».

Кроме того, НКО-иноагент информационно-аналитический центр «Сова» полагает, что в России можно использовать свастику везде, где захочется, если ты не занимаешься пропагандой нацизма: «В июле мы узнали о нескольких делах по ст. 20.3 КоАП о демонстрировании свастики, связанных с изображениями, направленными на критику спецоперации в Украине. На наш взгляд, во всех этих случаях преследование было неправомерно. Мы считаем, что преследование за демонстрирование нацистской символики оправданно, лишь когда она используется для пропаганды нацизма».

Напомним, что «Сова»* — это информационно-аналитический центр, который собирает и анализирует информацию, в том числе, о «неправомерном антиэкстремизме» и транслирует свое видение внутренних проблем России на международных площадках, формируя негативный образ страны в глазах мировой общественности.

Тем же занимаются почти все остальные участники сети. Отдельное направление работы этих НКО, согласно «Русскому проекту» Сороса, это «смягчение негативного воздействия новых законов (в частности, закона об иностранных агентах, — прим.) с помощью внутренней и международной адвокации». Здесь мы видим бесконечное хождение представителей одних НКО «в гости» к другим (на круглые столы, форумы и т.п.), а также привлечение западных экспертов к обсуждению «давления государства» на организации, спонсируемые Западом.

Например, одна из таких встреч прошла в «Международном Мемориале» в 2019 году. Тогда организацию посетила Еврокомиссар по правам человека Дунья Миятович: «Ключевой темой беседы было положение правозащитников в России. Говорили, в частности, о том, как на работу НКО влияют законы об иностранных агентах и о нежелательных организациях; о сложностях, с которыми сталкиваются региональные НКО и ЛГБТ-организации; о положении правозащитников в Крыму».

Если какую-то организацию, входящую в сеть, например «Мемориал», объявляют иноагентом, почти все остальные НКО выражают протест и осуждают это решение. Параллельно тема освещается в СМИ-иноагентах, подобных «Медузе» и в западной прессе. Доходит до обращений в международные организации, как это было в случае с обращением НХК в ОБСЕ по поводу объявления ассоциации «Голос» иностранным агентом. «Сова»* не стоит в стороне и присоединяется к защите коллег.

Отдельное направление работы «Совы»* — сбор информации и обсуждение вопросов ксенофобии и расизма в России. Довольно забавно выглядит тот факт, что организация, изучающая данные темы, спонсируется из стран, где распространена русофобия (например, Норвежским Хельсинкским комитетом). Вместо изучения антироссийских настроений, «Сова»* мониторит жертв ЛГБТ-травли, намеренно умалчивая о растущей в мире ненависти к русским.

Более того, «Сова»* — активный участник информационной кампании по продвижению идеи о формировании в России некой официальной идеологии, замешанной на национализме. Например, в 2015 году «Сова»* проводила круглый стол «Новый официальный национализм», куда приглашала известных агентов иностранного влияния Алексея Макаркина, Дмитрия Орешкина и Екатерину Шульман для обсуждения того, как развитие украинского кризиса «решительным образом повлияло на развитие русского национализма, как низового, так и поддерживаемого сверху». Что особенно важно, участие во встрече принимает немецкий политолог, доцент Киевского национального университета им. Шевченко и Киево-Могилянской академии на Украине Андреас Умланд.

Андреас Умланд считается экспертом в области русского ультранационализма. Работает на Украине и в Германии. В свое время он трудился советником президента Украины Виктора Ющенко. Напомним, что именно президент Виктор Ющенко 14 октября 2006 года, в 64-ю годовщину создания УПА, подписал указ «О всестороннем изучении и объективном освещении деятельности украинского освободительного движения и содействии процессу национального примирения», в котором потребовал от украинского правительства разработать законопроект о придании особого статуса ветеранам ОУН-УПА, а от Министерства образования и науки Украины — популяризировать историю УПА как украинского национально-освободительного движения, организовать выпуск литературы, научно-популярных фильмов и передач об участии украинцев во Второй мировой войне, «всесторонне и объективно освещать в учебно-воспитательном процессе» деятельность таких организаций, как ОУН-УПА, Украинская освободительная организация и других.

Среди работ Андреаса Умланда можно встретить такие произведения, как «Негражданское общество в России», «Размышление о генеалогии тоталитарных систем», «Антисемитизм в политике Сталина», «Свобода или имперское величие: очерки к русской дилемме», «Националистические грёзы российской истории». Кроме того, этот немецкий ученый является главным редактором серии книг «Советская и постсоветская политика и общество». В рамках этой серии, благодаря Андреасу Умланду, увидели свет книги, в которых авторы в мельчайших деталях разбирают подробности «кровавой российской истории».

Статьи Андреаса Умланда можно найти на сайтах западных think tank, в частности, натовского Atlantic Council и, спонсируемого сторонниками укрепления трансатлантического альянса, CEPA. В одном ряду с ними стоит и российский центр «Сова»* — размышления Андреаса Умланда регулярно появляются на сайте организации, а также входят в некоторые книги, которые издает «Сова»*.

Подводя итог, можно утверждать, что информационно-аналитический центр «Сова»* — это прозападный think tank, который благополучно продолжает подрывную деятельность на территории Российской Федерации даже со статусом иноагента. При участии таких персонажей как Андреас Умланд на деньги коллективного Запада «Сова»* рисует в глазах мировой общественности образ России как тоталитарного государства, где процветают ксенофобия, расизм, нарушаются права человека, притесняются секс-меньшинства. 

Председатель Общероссийского общественного движения «ВЕТЕРАНЫ РОССИИ» Ильдар Резяпов официально обратился в адрес Генерального прокурора Российской Федерации Игоря Краснова с просьбой провести проверку деятельности иностранного агента Региональной общественной организации содействия просвещению граждан «Информационно-аналитический центр «СОВА»* и дать поручение обратиться в Верховный суд РФ или по подсудности в суд общей юрисдикции с административным иском о ликвидации организации.  

Также обращение о проведении соответствующей проверки в отношении руководства, сотрудников, иностранного агента Региональной общественной организации содействия просвещению граждан «Информационно-аналитический центр «СОВА»* направлено в адрес Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина и Директора Федеральной службы безопасности РФ Александра Бортникова. 

Дополнительно обращение об оказании содействия в ликвидации организации направлено по линии администрации президента России и ГД РФ. 

Ссылки на наши действия по теме:

Общероссийское общественное движение «ВЕТЕРАНЫ РОССИИ» официально обратилось в адрес Генерального прокурора РФ Игоря Краснова и Председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина с требованием провести проверку и привлечь к ответственности руководство и сотрудников историко-просветительского общества «Мемориал» за отрицание, умышленное замалчивание и фальсификацию фактов преступлений нацистских пособников путём увековечивания их памяти как жертв политических репрессий (включены в список «Жертв политического террора в СССР» www.base.memo.ru).

Историко-просветительское общество «Международный Мемориал» (внесено в реестр НКО-иноагентов, а 28 декабря 2021 года Верховный суд РФ принял решение о его ликвидации), а также по обращению Общероссийского общественного движения «Ветераны России» прекращено одно из главных направлений организации — школьный конкурс «Человек в истории. Россия — ХХ век». 

ОППОЗИЦИОННЫЕ МЕДИА ПРОЕКТЫ НАПРАВЛЕННЫЕ НА БОРЬБУ С РОССИЕЙ (обязательно к прочтению)