«О поддержке позиции Маргариты Симоньян и о необходимости законодательного урегулирования права граждан на самооборону от вражеских беспилотных летательных аппаратов»

СИМОНЬЯН СДЕЛАЛА ПРАВИЛЬНОЕ ДЕЛО.

МЫ ЕЁ ПОДДЕРЖИВАЕМ.

Общероссийское общественное Движение «Ветераны России» выражает поддержку позиции главного редактора RT Маргариты Симоньян, которая заявила о готовности оплатить штраф 66-летнему фермеру из Волгоградской области Николаю Мухину - человеку, посмевшему поднять ружьё против украинского беспилотника, летевшего над его домом.

Маргарита Симоньян сделала доброе, честное и граждански значимое дело, помогла конкретному человеку и подала чёткий и недвусмысленный сигнал государственным институтам: ситуация ненормальная, она требует исправления, и молчать об этом нельзя. 

На войне промедление с принятием правильного решения стоит жизней. Промедление с принятием правильного закона, стоит доверия народа. 

Дело Николая Мухина обнажило противоречие, которое Движение «Ветераны России» считает недопустимым в условиях проведения специальной военной операции.

Пожилой фермер, гражданин Российской Федерации, в ночь на 7 июля 2026 года увидел над своим домом украинский беспилотник. Перед тем как выстрелить, он позвонил по номеру 112, то есть действовал ответственно, в рамках гражданского долга. Он не попал, аппарат летел слишком высоко. Результат - штраф 40 000 рублей и конфискация охотничьего ружья, которое стоит значительно дороже.

При этом, человек, фотографирующий места прилёта вражеских беспилотников, получает штраф в четыре раза меньше - 4 000 рублей и лишается лишь телефона, использованного для съёмки. 

Суды, отклонившие доводы Мухина о крайней необходимости и необходимой обороне, действовали строго в рамках действующего законодательства. В этом и состоит проблема: закон сформулирован так, что ставит защитника в положение правонарушителя. И это не вина судей - это пробел в законе, который обязаны устранить законодатели.

Действующее законодательство прямо закрепляет право пресекать функционирование БПЛА за полицией, Росгвардией, ФСБ, ФСО, частными охранниками (в определённых случаях), рядом организаций с требованиями к антитеррористической защищённости, а с июня 2026 года - за Центробанком и Сбербанком. Гражданин, защищающий собственный дом, в этот перечень не включён. 

ПЯТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЙ ДВИЖЕНИЯ «ВЕТЕРАНЫ РОССИИ»

По итогам детального анализа сложившейся правовой ситуации, с учётом практики правоприменения, опыта ветеранской организации и реалий современного вооружённого противостояния, Общероссийское общественное Движение «Ветераны России» разработало и направило на рассмотрение в Государственную Думу Российской Федерации и Администрацию Президента Российской Федерации следующие предложения: 

Предложение №1. Внести изменения в Федеральный закон «Об оружии», дополнив статью 24 нормой, прямо закрепляющей право гражданина, законно владеющего оружием, применять его для пресечения функционирования беспилотного летательного аппарата, если этот аппарат создаёт непосредственную угрозу жизни, здоровью, имуществу гражданина или объектам критической инфраструктуры. Условия применения должны быть чётко прописаны: нахождение вне плотной застройки либо невозможность безопасного падения обломков на людей, наличие очевидных признаков угрозы, невозможность своевременно вызвать экстренные службы или ожидать их прибытия. 

Предложение №2. Внести изменения в статью 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дополнив её примечанием о том, что применение оружия в целях пресечения функционирования беспилотного летательного аппарата, несущего угрозу, не образует состава правонарушения при соблюдении установленных условий. 

Предложение №3. Принять Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъясняющее порядок применения статей 37 и 39 Уголовного кодекса РФ (необходимая оборона и крайняя необходимость) применительно к случаям применения гражданами оружия против вражеских БПЛА. Необходимо однозначно закрепить: атака беспилотника с признаками боевой нагрузки, представляющая угрозу жизни, здоровью или имуществу граждан, признаётся общественно опасным посягательством, защита от которого охватывается институтом необходимой обороны. 

Предложение №4. Ввести презумпцию правомерности действий гражданина, применившего оружие против беспилотного летательного аппарата в зонах, где введены специальные режимы (контртеррористической операции, чрезвычайное положение или особый правовой режим), связанный с угрозой вражеских ударов. 

Предложение №5. Разработать и утвердить на федеральном уровне чёткий алгоритм действий гражданина при обнаружении вражеского БПЛА: порядок обращения в экстренные службы, фиксации угрозы, применения имеющихся средств защиты. Алгоритм должен быть доведён до населения через все доступные каналы информирования — особенно в регионах и на территориях, подвергающихся ударам беспилотников. Законодательно закрепить обязанность экстренных служб (система «112») регистрировать и фиксировать обращения граждан о замеченных БПЛА, такая запись должна являться допустимым и весомым доказательством наличия реальной угрозы.

Николай Мухин не правонарушитель. Таких людей нужно не штрафовать, их нужно поддерживать. И именно это сделала Маргарита Симоньян, чей поступок мы расцениваем как акт гражданской ответственности и здравого смысла.